В данной статье я предлагаю сравнить два подхода к пассивному инвестированию. Это
- ПИФ
- Доверительное управление
Ниже приведены минусы ПИФ по сравнению с доверительным управлением:

- Пифы как продукт для масс и не так хорош и гибок, как индивидуальный подход.
- Большая часть ПИФов по приросту стоимости ниже рынка. Ввиду этого достатоно не просто найти прибыльный ПИФ.
- Высокая стоимость комиссии управляющей компании, даже в случае не получения дохода.
- Нет точной информации и прямого контакта с управляющим фондом
- Достаточно сложно отслеживать изменения стратегий фонда
- Процедура вывода денег занимает определенное время, хотя данная проблем распространяется и на доверительное управление
- Возможен отрицательный результат

При этом существенны и плюсы:
- Большие средства позволяют диверсифицировать риски
- Регулирование со стороны государства
- Различная стоимость минимального лота
- Возможность выбора как стратегии, так и горизонта инвестирования
- Вывод средств в любой момент времени не так критичен для фонда и для инвестора

Доверительное управление имеет следующие плюсы:
- Индивидуальный подход.
- Издержки по расходам достаточно низкие и могут быть изменены в зависимости от договора.
- Возможность общения с управляющим в любое время сутокБыстрый доступ к управляющему.
- Использование механизмов долгосрочной оценки активов.Вывод денег достаточно быстрый.
- Вероятность возврата исходй суммы инвестиций со сроком более 10 лет достаточно высока.

Однако при этом существуют и минусы в данном типе инвестирования:
- Сумма инвестирования существенно выше, чем сумма инвестирования в ПИФ
- Недобросовестность управляющего, так как он может инвестировать ваши средства в те активы, которые выгодны ему
- Срочный вывод денег может принести существенные убытки для инвестора, так как в некоторые моменты времени, текущая ситуация на рынке может быть негативной